Remissvar på utredningarna om skärpta villkor för anhöriginvandring samt om återkallande av permanenta uppehållstillstånd
Under den senaste tiden har en lång rad förslag på migrationsområdet presenterats. Det gör att det är väldigt svårt att få en samlad bild över den effekt de kan komma att få för SULF:s medlemsgrupper. I slutet av 2024 presenterades förslag (Ds 2024:31) som syftade till att förbättra situationen för doktorander och forskare. SULF har välkomnat dessa förslag även om vi påtalat att vissa av dem kan behöva justeras. Tyvärr har de ännu inte genomförts. Vi kan se att många av de förslag som presenterats i andra utredningar kommer att motverka regeringens ambition att förbättra situationen för doktorander, forskare och andra högkvalificerade personer som kommer hit för att arbeta.
De två senaste utredningarna (SOU 2025:95 om skärpta villkor för anhöriginvandring och SOU 2025:99 om återkallande av permanenta uppehållstillstånd) är inga undantag. I den förstnämnda utredningen läggs bland annat ett förslag fram om att införa ett försörjningskrav för anhöriga till forskare. Utredningen kan inte presentera att det har funnits några problem med den ordning som nu gäller och dessutom kan förslaget tolkas som att det är de medföljande familjemedlemmarna som måste kunna försörja sig själva vilket skiljer sig från det försörjningskrav som gäller för andra där den så kallade anknytningspersonen kan uppfylla kravet genom sin inkomst. Att införa ett försörjningskrav kommer därför endast leda till ökad administration och till att försvåra för forskare med familj att komma till Sverige. Dessutom vill man begränsa anhörigkretsen så att det inte längre ska gå att ta med sig barn upp till 21 års ålder för bland annat arbetskraftsinvandrare vilket kan slå extra hårt mot högkvalificerade personer som ofta har lite äldre barn. SULF avstyrker därför förslagen.
I den andra utredningen föreslås att redan beviljade permanenta uppehållstillstånd ska återkallas för vissa grupper. Här ingår bland annat de som fått permanent uppehållstillstånd genom att de beviljats ställning som varaktigt bosatt vilket bland annat berör vissa doktorander och forskare. Det påverkar också schweiziska medborgare som i princip endast kan få permanent uppehållstillstånd denna väg. Många remissinstanser påtalar också att det är problematiskt, och kanske inte rättsligt möjligt, att i efterhand på detta sätt återkalla gynnande beslut och att införa retroaktiv lagstiftning. Av den anledningen avstyrker SULF utredningens förslag i sin helhet.
Remissvar: Ändring av permanent uppehållstillstånd för vissa utlänningar
Remissvar: Skärpta villkor för anhöriginvandring
